本报体育评论
在英超第12轮的一场焦点战中，曼联客场0-3不敌同城对手曼城，遭遇本赛季最惨痛失利，赛后，围绕球队核心C罗的争议再度升温，但著名评论员林良锋在专栏中犀利指出：“将输球责任归咎于C罗是避重就轻，索尔斯克亚手握顶级阵容，却始终未能打造清晰的战术体系，这场失利彻底验出他的真实水平。”
战术混乱，曼联“好牌”打成烂局
比赛伊始，曼联排出了4-2-3-1阵型，C罗担任单箭头，身后是布鲁诺·费尔南德斯、桑乔和拉什福德组成的攻击线，这套纸面实力强劲的阵容在实战中却显得支离破碎，曼城凭借高达68%的控球率和15次射门完全掌控节奏，而曼联全场仅有一次射正。
林良锋在赛后分析中强调：“曼联球员的个人能力毋庸置疑，C罗在有限支援下仍完成3次关键传球，但索尔斯克亚的战术布置让前场球员陷入各自为战的困境，当曼城通过高位逼抢切断曼联的后场出球时，索尔斯克亚始终没有拿出有效应对方案，反而频繁要求长传找C罗，这与现代足球的立体化进攻理念背道而驰。”
更令人诟病的是,索尔斯克亚的临场调整迟缓，直到第60分钟丢第二球后，他才用卡瓦尼换下表现挣扎的拉什福德，但阵型依然缺乏整体性，反观曼城主帅瓜迪奥拉，下半场通过换人进一步强化中场控制，直接锁定胜局。
C罗背锅？数据揭示团队失灵真相
尽管部分舆论将矛头指向C罗的“年龄问题”和“跑动不足”，但数据表明，37岁的葡萄牙人依然是曼联最具威胁的进攻点，本赛季C罗已打入9球，在欧冠关键场次多次救主，本场比赛，他完成全场最高的4次成功争顶，并创造两次绝佳机会，但队友均未能把握。
林良锋对此直言：“要求C罗既回防又冲锋，无异于让法拉利去耕田，索尔斯克亚的体系既未发挥C罗的无球跑动优势，也未解决中场创造力不足的顽疾，当布鲁诺·费尔南德斯被对手重点盯防时，球队竟无第二出球点，这才是问题的核心。”
曼联近年投入超5亿英镑引援,阵容深度堪称豪华，索尔斯克亚始终未能解决攻防平衡问题：本赛季曼联在强强对话中已丢16球，场均被射门次数高居联赛前三。
索尔斯克亚的瓶颈：从“DNA”到“无解难题”
自2018年执教曼联以来，索尔斯克亚曾以“复兴俱乐部DNA”的口号赢得球迷支持，但三年过去，球队仍未摆脱“遇强则弱”的标签，本场失利后，曼联在积分榜上已落后榜首8分，争冠希望愈发渺茫。
一位匿名的英超教练组成员透露：“索尔斯克亚更衣室管理能力出色，但战术细节训练存在明显短板，曼联的定位球防守连续两个赛季排名联赛下游，本场第二个丢球正是角球防守漏人所致。”
林良锋则指出更深层问题：“弗格森时代的曼联强在整体性和临场应变，而索尔斯克亚似乎总在等待球员个人闪光，当对手战术针对性增强时，他的应对往往慢半拍，如今曼联阵容年龄结构合理，经验与潜力兼备，若仍无法形成合力，管理层必须思考换帅是否已是必然选择。”
球迷与名宿：耐心耗尽，变革呼声高涨
曼联球迷组织“Red Action”代表在接受采访时表示：“我们感谢索尔斯克亚重塑了球队凝聚力，但足球终究要靠成绩说话，若连续三年无冠，且场面持续沉闷，换帅将是合理选择。” 名宿加里·内维尔也在节目中吐槽：“曼联球员像在参加没有排练的交响乐演出，每个人都在即兴发挥。”
值得注意的是,曼联管理层至今仍公开支持索尔斯克亚，但据知情人士透露，俱乐部已接触多位潜在接班人选，包括巴黎圣日耳曼主帅波切蒂诺和阿贾克斯教头滕哈格。
十字路口的红魔
这场德比惨败如同一面镜子，照出曼联繁华表象下的裂痕，当C罗仰望比分牌时落寞的身影成为社交媒体热点，真正需要审视的却是教练席上那个始终无法将“好牌”转化为胜利的人，正如林良锋所言：“顶级球员能赢得比赛，但顶级体系才能赢得冠军，索尔斯克亚或许是个好人，但曼联需要的是一位能驾驭巨舰的船长。”
赛季征程尚未过半,曼联仍有机会调整，但留给索尔斯克亚的时间，正随着一场场溃败加速流逝。
